有人认为，用“县直接地方行政”制度完全取代

目前，有人认为“县直管”制度是“城市管理县”制度的替代。因此，我们建议彻底废除“市县”制度。事实上，中国地域辽阔，根据地区的不同而变化很大。在不考虑农村发展的具体特点和实际情况的情况下，通过强制统一标准的使用，促进“地方直接管理”制度改革，各地区之间存在重大差异。“你将不可避免地要付出高昂的代价。
首先，我们不能完全否定“县管县”制度。在一定程度上，“市县”制度也很好，“县治国”制也很好。如果它有助于区域经济和社会发展，我们应该在哪里选择？政府组织的形式并不是最重要的。
因此，既然我们不能完全否定“市行政县”制度实施“地方县直管”制度改革，那么偏离这一轮改革的初衷就是典型的投资。它是。。
其次，“市政府县”制度确实有其优势，有很多例子说“城市行政区”制度运作良好，例如杭州和宁波两个例外。浙江“地方行政县”制度。在这两个地区不仅出现了所谓的“城市剃须区”和“压缩县”，而且出现了两个城市。周边县的经济辐射带非常重要。
系统“市县”作为一个直辖市组织和“直接地方行政县”系统各有各的优势，适当的区域和适用的条件。而对于“县直接地方行政”制度，并非所有地区都有运行“县直接地方行政”制度的客观依据和条件。
第三，“地方行政县”和“市行政县”制度可以完全共存。“县直接地方行政”制度不是普遍适用的普遍药物。该系统在这些县具有很大的发展潜力，从发展的角度来看，它受到地级市“弱县强县”和“大运”区的影响。。可以促进“城市弱县”，“城市控制的县”。对区域经济快速增长负责。
在这方面，目前“区域直接县”的改革不是“将所有地（市）和”市县“的制度和制度引导到管理区的直接地方政府”可以在太空中完全共存。
因此，任何改革都不能混淆改革的目的和改革的道路，因而不能用作改革的目的。“而”县直接地方行政“制度不是一种相互替代，一对一的关系。
归根结底，“县城管理”或“县域直管”的选举制度是否能够促进区域经济总量的增长，这是真的吗？是否能满足区域公共治理的需求