“囤版权”是视觉或资源的损失

一位著名的外国作家宣布，他的作品将被另一中国出版商版权所有。此时，读者知道这位著名画家的原创作品已经被中国人买走，但由于几个原因却从未与他见面。
实际上，“囤版权”是许多发行商的一种商业化形式，但如果不是，则会产生一些负面影响。
年轻的记者杨亮今天无法累积版权，但是大多数实力较弱的出版商都“复制版权”。
“囤版权”也被视为“具有远见”的表达。
青年日报记者说，出版商目前有两个想法。
一种是博彩。
这在诺贝尔文学奖版权竞赛中最为明显。
一些出版商预购了可能会获得诺贝尔奖的作者的版权（此次选举的范围已扩大为扩大有）。
版权的价格不高，因为他尚未获得该奖项。当它被真正授予时，它是一次“成功”的赌注，而且充满了金钱。
另一种思维方式是“垄断”。
这在出版儿童书籍方面经常发生。
近年来，拥有雄厚资本记录的竞争者纷纷涌向儿童读物，从而进一步提高了外国儿童读物的会员使用费，预付款似乎在“火箭”中。。
此外，为了尽快占据主导地位，富裕且诚实的出版商将可以同时购买其他外国发行的著名儿童书籍系列或获奖作品的所有版权。没有版权。形成了“垄断”趋势。
最终，“博彩”或“垄断”都可能形成“未造成的缺陷”。
手中的版权更多，心态逐渐安静，没有竞争压力。因此，这本书是非官方的。
本文开头提到的杰作是版权期限已经过去，但尚未发布。
这就是为什么许多作品被介绍但未出版的原因。
“不做”是浪费资源。过去，这种ho积做法仅出现在知识产权领域。
一些影视公司正在密切关注某些作家。他们在作品完成后立即签署版权协议。有些人只有一个主意，并且已经购买了将电影制作成电影的权利。
电影公司和电视公司拥有许多版权，并且它们还主动通过版权垄断赢得竞争。
这种ho积是否违反反托拉斯法仍在争论中，但是“不这样做”会引起问题。
对于那些作者来说，购买了版权并赚了钱，但是该作品未出版，也没有办法扩展创作。这对作者来说也是一个损失。
对于读者？
影响更大。
出版商“没有做”，所以您不得不看或不再看多年想要看的杰作。这不是损失问题，而是对权利的侵犯。
总编辑张勤川对《青年报》记者说，这种情况主要是由于出版商没有改变立场。
编辑绝对是一项业务，但它也是一个组织，其任务是传播文化知识。如果社论认为自己是一家企业，则可以使用所有法律手段获利，但现在发行商仍然可以扩展。
这与我的任务背道而驰。
SourcePh“样式=”显示：无“>